>>1
県に誹謗中傷の内容と判断すべき内容で職員から告発文書が届く
↓
公益通報に該当しないか、県は弁護士に相談
↓
弁護士は公益通報に該当しないと回答
↓
県は弁護士のアドバイスに沿って、
公益通報に該当しない誹謗中傷の文書を送付した職員を処分
↓
職員が自殺


で、県にほかの処理法が有るとでも？
斎藤の人格攻撃をいくらしたところで、
弁護士の助言に沿って処理した案件でしかない

>>1
告発文書と言われるものの内容

文書の冒頭に
「五百旗頭眞を＊たのは斎藤ニダアアアアアアアア！！！！」
と斎藤に言い掛かり
僅かに
阪神オリックス優勝パレード時の公金横領と公費の違法支給の疑い
に言及するが、明確な証拠も記載無しで、
その他は、
県職員が斎藤に怠慢と無能ぶりを叱責された時の醜態晒しに対する恨み節
と
斎藤の関西人らしいセコい贈答品の独り占め行為に対する妬み
に埋め尽くされて、
一方で、
前知事の天下り人事に対して是正を進める斎藤の言動には完全スルー

誹謗中傷を記載した文書以外のナニモノでも無い

>>1

マスゴミは、告発文書の内容が正しいかどうかはなんか二の次三の次で、
兎も角、耳目を集めるネタを欲しいだけ

斎藤を攻撃してるこの板とかの真正気狂いドモは、
自分の惨めな負け犬人生を東大卒高級官僚になってからの兵庫県知事を攻撃する事で、
自分の存在価値を確認したい自己承認欲の塊でしかない

モリカケと完全に構図が一緒
議会もマスゴミも、事実の追究を放り出して、
斎藤を知事の座から追い落とす事によって
自分の利益になる事だけを追及してて、
ソレを人生負け組ドモが必死になって煽ってネットで騒いでいるだけ

斎藤の実に関西圏らしいセコい言動は兎も角、
職員からの告発文書の中身に斎藤には違法行為が有った
という根拠が見つからないから、
百条委員会でも「道義的責任」を全面に出して
斎藤を攻撃するしか無い醜態を晒している
斎藤が告発文書にかかれている通りの違法行為をしてるなら、
ソレを全面に出して攻撃すれば良いのに、
なぜそうしない？

>>1
で、「百条委員会で、告発文書に公益通報に該当する違法事案が一つでもあったのか」
という観点から言うと、
斎藤のセセコマシイ如何にも関西人らしいセコい言動は大量に
書いてあっても、
「違法行為についての記述があった」とは一切報道されていない
だからこそ、百条委員会も議会も、
「道義的責任ガー！！」とか喚いて、
斎藤を辞任に追い込もうとしてる

公益通報に該当する事案の記載がない文書なら、
斎藤が「単なる誹謗中傷の文書」として処分するのは当たり前
告発した職員は、完全に下手を打った
「完全な違法行為を斎藤が＊た」という事案を記載出来なかった時点で、
処分されて当然

>>1
もう完全に、印象操作で斎藤を知事辞任に追い込みたいだけの様相になってるな
斎藤自身が弁護士にアドバイス受けて処理してるんだから、
違法行為云々なんてのは見解の相違でしか無い
明確に判断するには裁判で判決を受けるしか無い

モリカケ騒動と流れが似てるわ
斎藤には辞任すべき違法行為は出てない
所詮が、斎藤を誹謗中傷した告発文書の処理自体で、
偏向報道の印象操作で、
なんとしてでも斎藤を辞任に追い込もうとしてる